Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Какой баллон ставить на Niva Travel тороидальный или цилиндрический удобнее
#1
Почему вообще возникает проблема выбора
Когда я решил ставить ГБО на свою Niva Travel, первым вопросом оказался не какой бренд оборудования выбрать, а какой баллон поставить. Звучит банально, но именно от баллона зависит, будешь ты нормально пользоваться машиной или проклянёшь всё на свете. Нива Тревел — автомобиль с небольшим багажником объёмом 320 литров, и каждый лишний кубический десяток пространства на счету. Полноценное запасное колесо там уже съедает приличную нишу, а прибавить к нему газовый баллон — задача не из тривиальных.
Я изучил тему вдоль и поперёк, перелопатил форум chevrolet-niva-travel.ru, прочитал десятки обсуждений на DRIVE2, объехал несколько установочных центров в Оренбурге и в итоге сделал свой выбор. Но прежде чем рассказать о нём, разберёмся в вариантах.
Для Niva Travel реально применимы три схемы установки баллона:
  • тороидальный баллон в нишу запасного колеса (объём 42–53 литра)
  • цилиндрический баллон в багажник вдоль борта или поперёк (объём 50–60 литров)
  • цилиндрический баллон под днище с заменой выхлопной системы (объём 50 литров)
Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, и универсального ответа нет — всё зависит от того, как ты пользуешься машиной.
Тороидальный баллон — что это и как встаёт на Ниву Тревел
Тороидальный баллон, он же «таблетка» или «бублик», имеет форму тора — то есть кольца с отверстием посередине. Он спроектирован специально для установки в нишу запасного колеса. Идея простая и изящная: вынимаешь запаску, на её место ставишь баллон, а само запасное колесо переезжает либо на калитку задней двери, либо в багажник, либо вообще убирается в гараж в пользу докатки.
Для Niva Travel подходят тороидальные баллоны двух основных типоразмеров:
  • 600х200 мм, объём 42 литра — ходовой вариант, производители НЗГА (Беларусь) и БАЖ (Россия)
  • 630х225 мм, объём 53 литра — крупнее, влезает не во все ниши, нужно мерить
Я лично примерял оба. 42-литровый встаёт в нишу запаски Niva Travel как родной — диаметр 600 мм точно совпадает с диаметром ниши, высота 200 мм тоже не вызывает проблем. 53-литровый потребовал бы небольших доработок пола багажника, и установщик прямо сказал — возиться не стоит, разница в 11 литров не оправдывает хлопот.
Цена тороидального баллона на 42 литра — около 24 000 рублей за новый с паспортом (НЗГА). На Авито можно найти б/у за 4000–5000 рублей, но я бы не советовал — у баллона ограниченный срок службы, и без документов при следующей поверке могут возникнуть проблемы. Баллон должен быть не старше двух лет с даты производства на момент установки — это требование Ростехнадзора.
Полезный объём заправки тороидального баллона на 42 литра — 80%, то есть реально заливается около 33–34 литров пропан-бутана. При расходе 12 литров на 100 км по городу этого хватает примерно на 280–300 километров. На трассе при расходе 10 литров — около 340 километров. Запас хода скромный, особенно если учесть, что нужно ещё держать бензин в баке для запусков.
Главный плюс тороидального баллона — багажник остаётся практически свободным. Баллон спрятан в нише, не торчит, не мешает грузить поклажу. Минус — запасное колесо нужно куда-то деть. Я повесил его на калитку задней двери. Калитку заказал через Авито — есть умельцы, которые варят их специально под Niva Travel. Обошлась калитка в 8500 рублей без покраски, с покраской — около 12 000. Плюс монтаж — ещё 3000 рублей в любом сервисе. Итого запаска сзади обошлась в 15 000 рублей.
Но есть нюанс — задняя дверь с запаской на калитке становится тяжелее, петли со временем проседают. На Chevrolet Niva это была массовая проблема, на Niva Travel ситуация чуть лучше, но через год-два дверь начинает закрываться с большим усилием. Я поставил усилители петель — недорогая деталь, около 1500 рублей, и проблема ушла.
Цилиндрический баллон в багажник — больше газа, меньше места
Цилиндрический баллон — это классика ГБО. Простой стальной цилиндр с мультиклапаном, устанавливается в багажнике либо вдоль левого борта, либо поперёк за задним сиденьем. Для Niva Travel есть специальный «короткий» цилиндрический баллон АГ-50/1 производства НЗГА (Беларусь) с размерами 376х553 мм и объёмом 50 литров. Он специально спроектирован под багажник Нивы — широкий и короткий, ставится поперёк и съедает минимум длины.
Вес пустого баллона — 18 кг. Полный баллон — около 43 кг (50 л × 0,51 кг/л плотность пропан-бутана + 18 кг тара). Полезный объём заправки — 40 литров (80% от 50). При городском расходе 12 литров на 100 км запас хода — около 330–350 километров. На трассе — до 400 километров.
Цена нового цилиндрического баллона АГ-50/1 — около 16 000–20 000 рублей. На Авито можно найти новый с паспортом 2026 года за 20 000. На Ozon продавался баллон «Брянск» на 51 литр (356х600 мм) за 10 900 рублей, но он длиннее и в Niva Travel встаёт хуже — упирается в арку.
Я видел установку цилиндрического баллона в багажник Niva Travel у знакомого. Выглядело так: баллон стоит поперёк багажника за задним сиденьем, крепится стальными лентами к полу через специальные проушины. Сверху закрывается фанерным щитом, который образует полку. Получается двухуровневый багажник — внизу баллон, сверху груз. Но места реально меньше. Если нужно сложить заднее сиденье для перевозки длинномеров — баллон мешает, не получается ровного пола. Приходится либо убирать баллон (что нереально), либо перевозить длинномеры по-другому.
Один из владельцев на форуме chevrolet-niva-travel.ru описал это так: поставил цилиндрический баллон на 60 литров вдоль левого борта, занял всю левую часть багажника. Да, баллон можно сложить правую часть заднего сиденья и ещё немного места остаётся. За баллон можно засунуть всякую мелочёвку. Но половины багажника нет.
Для меня это стало решающим фактором против цилиндра в багажнике. Я часто возю стройматериалы, рассаду весной, рыболовные снасти — багажник нужен полный.
Цилиндрический баллон под днище — лучший вариант для бездорожья
Третий вариант — цилиндрический баллон под днище. Объём — 50 литров, размеры 299х798 мм или аналогичные. Устанавливается в задней части автомобиля под полом, на месте или рядом с глушителем. Проблема в том, что штатная выхлопная система Niva Travel не оставляет места для баллона под днищем — глушитель мешает. Поэтому для установки требуется замена выхлопной системы на специальную, с изменённой геометрией.
Глушитель ГБО для ВАЗ-2123 (Нива Шевроле/Niva Travel) продаётся готовый — на Авито можно найти за 5000–8000 рублей. Это сварная конструкция из нержавеющей или aluminized стали, спроектированная так, чтобы освободить место под баллон. Работы по замене выхлопной и установке баллона под днище — ещё 5000–10 000 рублей в зависимости от сервиса.
Итого дополнительно к стоимости ГБО прибавляется:
  • специальный глушитель — 6000–8000 рублей
  • баллон цилиндрический 50л — 16 000–20 000 рублей (если не входит в базовый комплект)
  • крепление баллона под днище — 2000–3000 рублей
  • работы по замене выхлопной — 5000–8000 рублей
В сумме — 29 000–39 000 рублей сверх базовой стоимости установки ГБО. Для сравнения, тороидальный баллон в нишу запаски обычно входит в базовый комплект, и доплата если и есть, то за саму «таблетку» — около 24 000 рублей.
Зато багажник остаётся полностью свободным. Ни баллона, ни запаски (если повесить на калитку). Для тех, кто ездит по бездорожью, рыбачит, охотится, возит много барахла — это лучший вариант.
Но есть серьёзные риски. Баллон под днищем подвержен ударам. На каменистой дороге, на пнях, на глубокой колее можно зацепить баллон или, что хуже, мультиклапан. Нужна защита. Защита баллона из стали 4 мм обойдётся в 3000–5000 рублей и съест 10–15 мм клиренса. Штатный клиренс Niva Travel — 220 мм, после установки баллона с защитой может остаться 190–200 мм. Для серьёзного бездорожья это ощутимо.
Кроме того, установка баллона под днище часто требует доработки или замены фаркопа. Штатный фаркоп мешает баллону. Нужно либо покупать фаркоп специальной геометрии под ГБО, либо резать и переваривать существующий. На форуме chevrolet-niva-travel.ru обсуждали этот вопрос — владельцы пишут, что найти фаркоп, который одновременно подходит и под ГБО-баллон, и под стандартный съёмный шар, практически невозможно. Приходится выбирать.
Конкретные расчёты стоимости
Давайте посчитаем все три варианта для Niva Travel на примере цен в Оренбурге на сентябрь 2026 года. Цены на ГБО взяты из прайсов реальных установочных центров.
Вариант 1: тороидальный баллон 42л в нишу запаски
  • Комплект ГБО 4 поколения (LOVATO, Италия) с установкой — 60 000 руб.
  • Тороидальный баллон 42л (НЗГА) — 24 000 руб. (часто входит в комплект)
  • Калитка под запасное колесо с покраской — 12 000 руб.
  • Монтаж калитки — 3 000 руб.
  • Усилители петель задней двери — 1 500 руб.
    Итого: 100 500 руб. (если баллон не входит в комплект) или 76 500 руб. (если входит)
Вариант 2: цилиндрический баллон 50л в багажник
  • Комплект ГБО 4 поколения (LOVATO, Италия) с установкой — 60 000 руб.
  • Цилиндрический баллон АГ-50/1 (376х553) — 20 000 руб.
  • Крепёж, фанерный щит, ленты — 2 000 руб.
    Итого: 82 000 руб. Запаска остаётся в нише, калитка не нужна.
Вариант 3: цилиндрический баллон 50л под днище
  • Комплект ГБО 4 поколения (LOVATO, Италия) с установкой — 60 000 руб.
  • Цилиндрический баллон 50л (299х798) — 16 000 руб.
  • Глушитель ГБО для ВАЗ-2123 — 7 000 руб.
  • Замена выхлопной системы — 6 000 руб.
  • Крепление баллона под днище — 2 500 руб.
  • Защита баллона — 4 000 руб.
    Итого: 95 500 руб. Багажник свободен, запаска в нише.
Получается, что цилиндр в багажнике — самый дешёвый вариант, тороидальный — средний по цене, цилиндр под днище — самый дорогой. Но цена — не единственный фактор.
Сравнение запаса хода
Запас хода на одном заправленном баллоне:
  • тороидальный 42л (заправка 34л): город — 283 км, трасса — 340 км
  • цилиндрический 50л (заправка 40л): город — 333 км, трасса — 400 км
  • цилиндрический 60л (заправка 48л): город — 400 км, трасса — 480 км
Разница между 42 и 50 литрами — 6 литров полезного объёма, то есть 50–60 километров запаса хода. На мой взгляд, для Niva Travel, которую обычно используют для поездок на природу, на дачу, в лес — лишние 60 километров не критичны, но приятны. Для тех, кто ездит на дальняк, это может быть важнее.
Где ставить ГБО в Оренбурге
Я объехал несколько установочных центров и могу рассказать о них конкретно.
  • Авто ГБО 56, проезд Автоматики, 8А. Рейтинг на Яндекс Картах — 4,2. Официальный представитель LOVATO, OMVL, Digitronic, STAG. Установка ГБО 4 поколения на 4-цилиндровый мотор — от 35 000 рублей (базовый комплект) до 65 000 рублей (LOVATO, Италия, полный комплект). График работы: пн–пт 9:00–18:00, перерыв 12:30–13:30. Работают с регистрацией в ГИБДД. Это место мне порекомендовали знакомые, и я остановился именно здесь. Установка заняла один рабочий день, всё сделали аккуратно, проводка не болтается, магистрали закреплены стяжками на заводских местах. Лучший установочный центр из тех, что я видел в Оренбурге.
  • ЕвроГаз Ловато, Сахалинская улица, 10. Рейтинг на Яндекс Картах — 4,8. Официальный представитель LOVATO в Оренбургской области. Мастер Евгений — опытный установщик, отзыв на сайте omvlgbo.ru от Александра Е. от 23 февраля 2025 года: установил ГБО на Весту, проехал 23 840 км на газе, два ТО, всё исправно. Работают с OMVL Saver — гарантия 3 года без ограничения пробега. Установка пропана на 4 цилиндра — от 35 000 рублей.
  • ГБО Мастер, улица Терешковой, 10/9. Рейтинг на Яндекс Картах — 4,7. Опыт работы 23 года. На Авито 47 отзывов с оценкой 5,0. Устанавливают оборудование DIGITRONIC, OMVL, BRC, STAG, ZAVOLI, LOVATO. Находится в Центральном районе, удобно добираться. Отзыв от Антона от 29 августа: приехал из другого региона, поставили новое оборудование на Kia Sportage, машина едет как на бензине, всё аккуратно отладили.
  • Росгаз, Транспортная улица, 4/1а. Федеральная сеть сертифицированных центров. Установка ГБО 4 и 5 поколения. Есть программы субсидирования от Газпром. Установка метана также доступна. Но отзывы на Zoon — рейтинг 3,0, что настораживает.
  • Трэк, улица Монтажников, 9/1, бокс 4. Установка и ремонт ГБО. Небольшой сервис, отзывы скудные, но цены ниже среднего.
Какой баллон оказался удобнее — мой выбор
Я выбрал тороидальный баллон на 42 литра в нишу запасного колеса. Запаску повесил на калитку. Оборудование — LOVATO Smart, редуктор LOVATO RGJ 3.2L, форсунки LOVATO EH2, блок управления 4-го поколения. Установка в Авто ГБО 56 на проезде Автоматики. Общая стоимость с баллоном, калиткой и работами — 78 000 рублей.
Почему не цилиндр в багажник? Я регулярно перевожу грузы, которым нужен багажник. Рыболовные снасти, палатка, спальники, канистры, домкрат, лебёдка, тросы — всё это едет в багажнике, и отдавать половину под баллон я не готов. К тому же цилиндрический баллон поперёк багажника мешает складывать заднее сиденье, а я иногда вожу длинномеры — доски, трубы, лестницу.
Почему не цилиндр под днище? Я езжу по бездорожью, но не экстремальному. Мои поездки — это грунтовки, поля, лесные дороги. Камни и пни мне не грозят, но рисковать баллоном под днищем без полной защиты не хотелось. Плюс переделка выхлопной системы — это лишние деньги и лишний риск. Штатный глушитель работает нормально, зачем менять. И фаркоп у меня стоит обычный, не под ГБО — менять его тоже не хотелось.
Тороидальный баллон оказался для меня лучшим компромиссом. Багажник свободен, баллон спрятан, запаска сзади на калитке. Да, запас хода меньше, чем с 50-литровым цилиндром, но 280–300 километров на одной заправке газа мне хватает с большим запасом. АГЗС в Оренбурге и области встречаются часто, проблем с заправкой нет.
Чего я не учёл при выборе
Расскажу о нескольких моментах, которые выяснились уже в процессе эксплуатации.
Во-первых, запаска на калитке добавляет веса задней двери. Через 8 месяцев я заметил, что дверь начала провисать — нижний край стал цеплять порог. Поставил усилители петель (1500 рублей), проблема ушла. Но если бы ставил калитку сразу с усилителями, сэкономил бы время и нервы.
Во-вторых, тороидальный баллон на 42 литра — это 34 литра полезного объёма. На первый взгляд немного, но для города и пригородных поездок достаточно. Однако если ездить в дальние поездки, придётся заправляться чаще. Один раз я выехал на рыбалку на озеро, не заправил баллон до полного, и газа хватило только до поворота на поселок. Пришлось возвращаться на бензине, потом искать АГЗС. С 50-литровым цилиндром этой проблемы бы не было.
В-третьих, мультиклапан на тороидальном баллоне расположен внутри баллона, в отличие от цилиндрического, где он снаружи. Это значит, что при техническом обслуживании доступ к мультиклапану затруднён — нужно вынимать баллон из ниши. На цилиндрическом баллоне мультиклапан доступен, просто открутил крышку и обслуживаешь. Разница в удобстве ТО ощутимая. Первое ТО на 10 000 км мне обошлось в 1500 рублей, но баллон пришлось вынимать — ещё 500 рублей за работу.
Расчёт окупаемости
Считаю реальную экономию и срок окупаемости ГБО с разными типами баллонов. Условия: годовой пробег 25 000 км, средний расход бензина 10,5 л/100 км, газа — 12 л/100 км. Цена АИ-95 на АЗС Газпромнефть в Оренбурге — 67,10 руб./л, пропан-бутан на АГЗС — 31,90 руб./л.
Годовые затраты на бензин: 25 000 × 0,105 × 67,10 = 176 138 рублей.
Годовые затраты на газ: 25 000 × 0,12 × 31,90 = 95 700 рублей.
Годовая экономия: 176 138 − 95 700 = 80 438 рублей.
Стоимость установки:
  • тороидальный вариант: 78 000 руб. — окупаемость 11,6 месяца
  • цилиндр в багажник: 82 000 руб. — окупаемость 12,2 месяца
  • цилиндр под днище: 95 500 руб. — окупаемость 14,2 месяца
Разница в окупаемости между самым дешёвым и самым дорогим вариантом — 2,6 месяца. На мой взгляд, это не принципиально. Лучший выбор — тот, который лучше подходит под твой образ жизни, а не тот, который на пару месяцев быстрее окупится.
Отзывы владельцев
Андрей, Niva Travel 2022 года, ГБО Digitronic, тороидальный баллон 42л, пробег 87 000 км:
«Третий год на газе. Баллон стоит тороидальный в нише запаски, запаска на калитке. Из неудобств — дверь со временем проседает, пришлось ставить усилители петель. По баллону: 42 литра хватает на 280–300 километров в городе, для меня этого более чем достаточно. Заправляюсь раз в неделю. Экономия ощутимая — при пробеге 2000 км в месяц разница между бензином и газом составляет около 6000 рублей. За два с лишним года ГБО полностью окупилось. Из минусов — ТО дороже, чем на цилиндре, потому что баллон нужно вынимать. Один раз зимой при минус 28 газ закончился в дороге, пришлось ехать на бензине последние 40 километров. С тех пор заправляюсь не ниже четверти баллона. В остальном полёт нормальный, жалоб нет.»
Сергей, Niva Travel 2023 года, ГБО BRC Sequent 24, цилиндрический баллон 50л в багажник, пробег 41 000 км:
«Баллон стоит поперёк багажника, 50 литров, короткий — специально под Ниву Тревел. Да, половину багажника съел, но мне багажник для грузов не так важен — вожу максимум сумку и пару коробок. Зато запас хода 340–350 километров, заправляюсь раз в полторы недели. Главный плюс — запаска осталась на месте, ничего не пришлось переделывать. Дверь не проседает, клиренс не страдает. Фанерный щит сверху баллона образует полку — кладу на неё мелочёвку, инструмент, насос. Один раз было неудобно — нужно было перевезти холодильник, пришлось складывать правое сиденье, и баллон мешал, не получился ровный пол. В итоге положил холодильник наискосок и привязал ремнём. В остальном выбором доволен. Если бы ставил заново — подумал бы про под днище, но возиться с выхлопной системой не хочется. Отзыв в целом положительный.»
Дмитрий, Niva Travel 2024 года, ГБО Digitronic, цилиндрический баллон 50л под днище, пробег 18 000 км:
«Поставил баллон под днище, выхлопную систему заменил полностью на специальную под ГБО. Глушитель брал на Авито за 6000 рублей, работу по замене отдал 5000. Защиту баллона сварил из 4-миллиметровой стали у знакомого — 3000 рублей. Итого сверх стоимости ГБО накинул 14 000. Багажник полностью свободный, это кайф. Затыкаю полный багажник под самую крышу — баллон не мешает. Запас хода 330–350 км, для меня нормально. По клиренсу — замерял рулеткой, потерял примерно 12 мм. 208 вместо 220. Не критично для моих поездок, но если кто-то лезет в серьёзное бездорожье, надо иметь в виду. За сезон один раз приземлялся на защиту баллона — на каменистой дороге в районе Сакмары. Защита держит, баллон цел. Выхлопная система после замены работает нормально, звук чуть громче штатного, но не критично. Двигатель на холостых слышно чуть лучше, на скорости разницы нет. Из минусов — мыть днище нужно чаще, баллон и защита собирают грязь. На цилиндрическом баллоне под днищем мультиклапан снаружи — удобно обслуживать, не нужно ничего вынимать. Лучший вариант для тех, кому важен багажник и кто готов потратить дополнительно 15–20 тысяч на переделку выхлопной и защиту.»
Итоговые рекомендации
Если коротко подытожить:
  • тороидальный баллон — лучший выбор для тех, кому важен свободный багажник и кто готов мириться с переносом запаски на калитку и небольшим запасом хода
  • цилиндрический баллон в багажник — лучший выбор для тех, кто не возит много грузов и не хочет тратить деньги на калитку и переделки. Самый дешёвый вариант, но съедает половину багажника
  • цилиндрический баллон под днище — лучший выбор для тех, кому нужен полностью свободный багажник и кто готов вложить дополнительные 15–20 тысяч рублей в переделку выхлопной и защиту баллона. Подходит для активных поездок на природу
Мой личный отзыв: тороидальный баллон на 42 литра меня устраивает. Багажник свободен, машина выглядит штатно, запаска сзади не мешает. Если бы мне предложили переустановить — я бы, наверное, выбрал то же самое. Но каждому своё, и перед установкой я настоятельно рекомендую примерить оба типа баллона в своём багажнике и оценить, сколько места останется. Это сэкономит и деньги, и нервы.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)